Revisión de Nvidia GeForce GTX 750 Ti

La nueva Nvidia GeForce GTX 750 Ti ($ 149) es la primera tarjeta gráfica que presenta la arquitectura Maxwell de próxima generación. Eso es un poco inusual para Nvidia, que históricamente ha liderado los lanzamientos de GPU con hardware de clase entusiasta a gran escala. El lanzamiento con una tarjeta de nivel de entrada significa que la nueva GPU GM107 no va a volar las puertas de las tarjetas Nvidia GeForce GTX 600 / GeForce GTX 700 de gama alta en términos absolutos, pero la GTX 750 Ti ($ 499.80 en Amazon) recorta consumo de energía en comparación con las tarjetas Nvidia anteriores. Los propietarios de PC de cine en casa y los constructores de Steam Box querrán prestar mucha atención a esta GPU. Es nuestra nueva elección de los editores para tarjetas gráficas de nivel de entrada, gracias a su alta eficiencia y bajo consumo de energía.

Diseño y características
La GTX 750 Ti es una tarjeta que apunta al precio de $ 139 (la versión de 1GB) y $ 149 (la versión de 2GB). Al igual que la GPU anterior de Nvidia, Kepler, se basa en un nodo de proceso de 28 nm, pero no se deje engañar. Nvidia ha optimizado agresivamente esta arquitectura para un alto rendimiento y bajo consumo de energía, con resultados realmente impresionantes. La GTX 750 Ti está clasificada para una potencia de placa de solo 60W. Para poner un poco de contexto en eso, la última GPU verdaderamente convencional en alcanzar ese TDP fue la Nvidia GeForce 9600 GT (Green Edition), que se lanzó en 2009. Todas las demás tarjetas económicas con una potencia de diseño térmico (TDP) tan baja han comprometido seriamente el rendimiento. para llegar allí. La tarjeta de referencia enviada por Nvidia no es un diseño de una sola ranura (el enfriador sobresale unos centímetros de una segunda ranura), pero está claro que los fabricantes podrán construir soluciones de una sola ranura.

El antiguo diseño GK107 (la GPU que impulsaba la Nvidia GT 650 Ti) tenía dos bloques SMX, cada uno con 192 núcleos Compute Unified Device Architecture (CUDA). El nuevo GM107 tiene cinco bloques SMX, y cada bloque SMX contiene un total de 128 núcleos. Los recursos de subprocesos se asignan de manera muy diferente, sin sumergirse demasiado en la madriguera del conejo, es justo decir que una razón para la mayor eficiencia de GM107 es que el núcleo está diseñado para un control mucho más detallado sobre los recursos de subprocesos.

Renovar el núcleo de esta manera significa que Nvidia puede ofrecer un rendimiento de juego igual o mejor en una envolvente de potencia mucho mejor. El precio de 149 dólares de la GTX 750 Ti la convierte en la mejor comparación para la Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost (en Amazon). Esa tarjeta tiene 768 núcleos, 64 unidades de mapeo de texturas y 24 ROP, en comparación con los 640 núcleos, 40 unidades de mapeo de texturas y 16 ROP de la GTX 750 Ti. En otras palabras, sobre el papel, la GTX 650 Ti Boost debería ser un 10-15 por ciento más rápida que la GTX 750 Ti.

Este es uno de esos momentos en los que el papel está mal.

Actuación

Probamos la Nvidia GTX 750 Ti contra la Nvidia GTX 650 Ti Boost y el HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock en una placa base Gigabyte Z87X-D3H con 8GB de DDR3-2133 y Windows 8.1 instalados. Este es un cambio de nuestra metodología de prueba anterior, que se basaba en una CPU basada en Ivy Bridge y Windows 7. Las revisiones anteriores deben considerarse solo aproximadamente comparables (el rendimiento puede ser ligeramente superior con estos cambios). Todos los juegos se probaron con los niveles de detalle máximos y en 1.920 por 1.080.

Primero, una calificación: la HIS R7 270 no es nuestra primera opción para la comparación de AMD, pero la compañía no pudo proporcionarnos una de sus tarjetas AMD Radeon R7 265 recién anunciadas a tiempo para esta revisión. A $ 149, la R7 265 es la tarjeta que competirá con la GTX 750 Ti en el mercado. Eso nos dejó con dos opciones: la AMD Radeon R7 260X de $ 119 ($ 288.99 en Amazon) y la Radeon HIS R9 270 de $ 179. De las dos, hemos optado por probar contra la AMD R9 270. La R7 260X ya tiene un rendimiento significativamente superior. por la Nvidia 650 Ti Boost y a $ 119, apunta a un mercado más consciente de los precios.

Para agravar las dificultades de comparación de precios está el hecho de que, si bien la GTX 650 Ti Boost tiene un precio sugerido de venta al público de 149 dólares, prácticamente ha desaparecido del mercado. Por lo tanto, las comparaciones aquí son un poco aproximadas, en ambos lados de la valla.

Nuestros resultados son interesantes, por decir lo menos. A primera vista, puede parecer que la GTX 750 Ti es un simple paso lateral. El rendimiento entre los dos a menudo favorece a la Nvidia GTX 650 Ti en algunos puntos porcentuales, aunque hay marcadas excepciones a esto, como Shogun 2, donde la GTX 750 Ti es un 25 por ciento más rápida que su predecesora. Dado que la Nvidia GTX 650 Ti devuelve el favor al bombardear la GTX 750 Ti en Civilization V; sin embargo, podría pensar que la tarjeta completa es una especie de lavado.

Aquí es donde la GTX 750 Ti juega su carta de mano: consumo de energía. Las cifras se miden con un medidor Kill-A-Watt y reflejan el consumo total de energía del sistema.

En reposo, la GTX 650 Ti consumía 52 vatios de potencia con la pantalla encendida o apagada. El HIS R9 270 consumió 72 W en reposo si el monitor está encendido, pero se reduce a solo 52 vatios si la pantalla está apagada. La GTX 750 Ti consumió 48 vatios de potencia.

Cuando pusimos las tres GPU bajo carga en la prueba de referencia LateGameView de Civilization V, toda la situación cambió. La GTX 650 Ti consumió 161W de potencia. El HIS R9 270 alcanzó los 172W. ¿La GTX 750 Ti? 121W.

Considere lo que eso significa en términos de vatios por cuadro. El HIS R7 270 consumió un promedio de 2,48 vatios por cada fotograma que muestra por segundo. La Nvidia GTX 650 Ti consumió 2,82 vatios por fotograma por segundo. La GTX 750 Ti consumió solo 2,12 vatios por fotograma por segundo. Esa es una gran ventaja sobre AMD y las tarjetas Kepler de la generación anterior, y tenga en cuenta: Civilization V es prácticamente el peor de los casos para la GTX 750 Ti en cuanto a eficiencia de rendimiento por vatio: la brecha de rendimiento entre y la Nvidia GTX 650 Ti es más ancha en este título que en otros juegos. En otros juegos, donde el rendimiento es casi idéntico entre las dos tarjetas, el aumento de la eficiencia energética es aún más espectacular.

Una muestra de lo que vendrá
Evaluada estrictamente por su rendimiento, la GTX 750 Ti es un poco más lenta que la GPU que solía ocupar este precio. Sin embargo, la ventaja de los paquetes de 750 Ti es doble: primero, los refrigeradores de una sola ranura que esperamos ver de los socios permitirán que esta tarjeta se ajuste al tipo de sistemas de factor de forma pequeño y estilo Steam-Box que se esperan para ser las PC más populares de este año en el mercado de las computadoras de escritorio.

En segundo lugar, las ganancias de rendimiento por vatio para la arquitectura Maxwell implican que este chip podría ser extremadamente formidable a medida que aumenta la escala. La menor potencia general permite a Nvidia apilar más núcleos en una GPU determinada, y más núcleos se traducen directamente en un mayor rendimiento. Este no es el único factor en el trabajo (el tamaño del troquel juega un papel en la determinación de la rentabilidad), pero la arquitectura de Maxwell debería permitir que Nvidia expanda sus cuentas centrales considerablemente en cada punto de precio.

Si ya posee una Nvidia GTX 650 Ti Boost en una computadora de escritorio convencional, la GTX 750 Ti no le dará motivos para actualizarla, pero si está construyendo un nuevo sistema de factor de forma pequeño o está manteniendo el consumo de energía al mínimo absoluto. , esta carta está en una liga propia. Eso es suficiente para ganar un premio Editors ‘Choice para tarjetas gráficas de rango medio, gracias a su excelente rendimiento por vatio.