Revisión del Samsung 840 EVO (500GB)
La unidad de estado sólido (SSD) interna Samsung 840 EVO (500GB) ($ 259), la continuación de la serie Samsung 840 de 250GB de la compañía ($ 378.89 en Amazon), conserva la memoria flash TLC que debutó en su predecesor, pero agrega funcionalidad. para impulsar el rendimiento. El resultado es uno de los mejores SSD que jamás hayamos visto, con una relación precio / rendimiento dinamita. Apropiadamente, el sufijo “EVO” significa “evolución”; esta es la segunda unidad que usa NAND de celda de triple nivel (TLC) e incluye una función de mejora del rendimiento de escritura que aborda una de las principales quejas relacionadas con la memoria flash. tipo.
Samsung es una de las pocas empresas que utilizan TLC NAND; la mayoría de las unidades actuales utilizan memoria flash de celdas de varios niveles (MLC). La diferencia entre los dos es el número de bits que se almacenan en cada celda de memoria. El MLC tradicional almacena dos bits; TLC flash, como su nombre lo indica, almacena tres.
El cambio a TLC NAND ha sido lento, a pesar del almacenamiento adicional que ofrece. TLC NAND es más lento que MLC y no puede sobrevivir a tantos ciclos de borrado de programas. Durante los últimos años, la mayoría de los fabricantes se han centrado en cambiar a geometrías de proceso más pequeñas como una forma de incluir más NAND en las unidades, en lugar de intentar aumentar la cantidad de datos almacenados en cada celda de memoria. El año pasado, el Samsung 840 demostró que las unidades TLC podían ofrecer un rendimiento decente a un atractivo costo por gigabyte, sin ninguno de los problemas de resistencia. Ahora, la empresa tiene un plan para solucionar los problemas de rendimiento: TurboWrite.
TurboWrite funciona asignando una pequeña cantidad de NAND en cada chip de almacenamiento como flash de celda de un solo nivel (SLC). Si bien esta es la densidad de almacenamiento más baja posible, SLC NAND es mucho, mucho más rápido que la memoria TLC o MLC. También se desgasta mucho más lentamente, con un recuento de ciclos de programa / borrado de alrededor de 30,000 ciclos, en comparación con 1,000 a 3,000 ciclos para el flash TLC. Las escrituras en la unidad se transmiten automáticamente al TurboWrite NAND y luego se escriben en la unidad TLC más tarde. La cantidad de SLC NAND varía según el tamaño de la unidad; las unidades de 120 y 250 GB tienen un búfer SLC de 3 GB, mientras que las de 500 GB tienen un búfer de 6 GB, las de 750 GB tienen un búfer de 9 GB y la unidad de 1 TB tiene un búfer NAND de 12 GB.
Actuación
¿Funciona? Probamos el Samsung 840 EVO usando una placa base Asus P877V-Deluxe con 8GB de DDR3-1600 y una CPU Intel Core i7-3770K. El P877-V Deluxe ofrece múltiples controladores SATA de Intel y Marvell; todas las unidades estaban conectadas al puerto SATA 6G de Intel. Para esta revisión, hemos comparado el 840 EVO con el Samsung 840 y el Samsung 840 Pro. El Samsung 840 Pro es una unidad MLC que ofreció un rendimiento significativamente mayor que el Samsung 840, pero correspondientemente más caro.
Las cifras de rendimiento de AS-SSD reflejan el rendimiento de una unidad en un tipo particular de carga de trabajo de datos. Las pruebas secuenciales de lectura / escritura miden las capacidades de un SSD al leer o escribir un gran bloque de datos contiguos. Una sola película grande o imagen ISO probará el rendimiento secuencial de una unidad (suponiendo que la unidad de destino no esté muy fragmentada). En las pruebas secuenciales de lectura / escritura AS-SSD, el 840 EVO alcanzó 506 MBps y 492 MBps, respectivamente. Su rendimiento de lectura está en línea con el Samsung 840 y 840 Pro (517MBps y 518MBps, respectivamente), pero su rendimiento de escritura es sobresaliente para una unidad TLC. El Samsung 840 solo pudo alcanzar los 245MBps de escritura, mientras que el Samsung 840 Pro sostuvo 481MBps. Con 492 MBps, el 840 EVO es un poco más rápido que cualquiera de los dos.
En la prueba de cola 4K 32-deep que es parte del paquete de pruebas AS-SSD, el 840 EVO logró lecturas de 330MBps y escrituras de 298MBps. La velocidad de lectura estuvo en línea con el Samsung 840, que también alcanzó los 330 MBps, pero detrás del Samsung 840 Pro, que obtuvo 381 MBps. El rendimiento de escritura, nuevamente, mejoró enormemente en comparación con el Samsung 840 a 187 MBps. Los 299 MBps del Samsung 840 Pro empatan al 840 EVO, pero no lo superan.
El conjunto de pruebas AS-SSD también incluye una prueba de copia de archivos del mundo real con tres ajustes preestablecidos: archivos ISO, archivos de programa y archivos de juegos. Cada tipo de archivo tiene un tamaño diferente e incluye una cantidad diferente de datos comprimibles. Reiniciamos entre ejecuciones de esta prueba de referencia y descartamos los valores atípicos para evitar que el almacenamiento en caché de datos en Windows o en la unidad contamine los resultados. En las tres pruebas (archivos de programa, imágenes ISO y archivos de juegos), el 840 EVO logró una tasa de copia de 353 MBps, 211 MBps y 291 MBps respectivamente. Eso es suficiente para hacer carne picada con el Samsung 840 original equipado con TLC, que alcanzó los 339 MBps, 153 MBps y 194 MBps, respectivamente. Mientras tanto, el Samsung 840 Pro era competitivo con el 840 EVO en ISO y copia de archivos de juegos (365 MBps y 292 MBps, respectivamente), pero queda muy por detrás de la unidad más nueva en archivos de programa, con solo 179 MBps.
Finalmente, está PCMark 7, que utiliza cargas de trabajo de almacenamiento reales creadas al registrar rastros de la actividad del disco duro al jugar, cargar música o videos, o copiar archivos. Estos rastreos se utilizan para medir el rendimiento de los productos de almacenamiento en escenarios completos del mundo real. Aquí, el Samsung 840 Pro mantuvo su primera posición como el SSD más rápido que hemos probado, con una puntuación de 5.588, pero el 840 EVO estaba respirando en su cuello con un 5.445. Eso es aproximadamente un tres por ciento más rápido que el Samsung 840, incluso en cargas de trabajo de consumo relativamente livianas.
Este Samsung 840 EVO (500GB) es el equivalente SSD de tener un pastel y comérselo también. Cuando se lanzaron los Samsung 840 y 840 Pro, existía una preocupación justificada sobre el uso de TLC NAND en la unidad y una brecha de rendimiento significativa entre los dos. Se ha demostrado que la vida útil de TLC no es un problema, y el 840 EVO ofrece un rendimiento igual o superior al del 840 Pro, a un precio más bajo. Los consumidores que priorizan períodos de garantía prolongados pueden preferir el Samsung 840 Pro y su garantía de cinco años sobre los tres del 840 EVO, pero ese es el único punto débil de la unidad. Si está buscando un SSD, no hay razón para no comprar este disco; es una opción tan sólida y reemplaza al Samsung 840 como nuestra elección de los editores para SSD internos económicos.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines informativos en cualquier momento.
