Breve análisis de HP ZBook Studio x360 G5

El diagrama de Venn que muestra las computadoras portátiles convertibles 2 en 1 y las estaciones de trabajo móviles no tiene mucha superposición. Los convertibles abarcan toda la gama, desde Chromebooks económicos hasta sistemas potentes de pantalla grande. Las estaciones de trabajo son plataformas uniformemente potentes para el diseño, la representación y las aplicaciones científicas, pero las máquinas con certificaciones de proveedores de software independientes (ISV) y pantallas que cambian al modo de tableta para la entrada de lápiz son escasas. El HP ZBook Studio x360 G5 (comienza en $ 1,999; $ 4,623 según lo probado) se une a otras rarezas como el Dell Precision 5530 2-en-1 en este grupo. Es una opción impresionantemente versátil, pero pesada y costosa, y no puede igualar el rendimiento de nuestra estación de trabajo móvil Editors ‘Choice, la convencional Lenovo ThinkPad P52 de concha.

Voltear y plegar en 4K

El Studio x360 con pantalla de 15.6 pulgadas cuesta $ 1,999 con una CPU Intel Core i5, 8 GB de memoria, unidad de estado sólido de 256 GB y pantalla táctil Full HD (1920 x 1080) respaldada por los gráficos Quadro P1000 de 4 GB de Nvidia. Mi unidad de prueba de $ 4,623 lleva un poderoso procesador Xeon E-2186M de 2,9 GHz y seis núcleos, 32 GB de RAM, un SSD PCI Express / NVMe de 1 TB y una pantalla táctil de 4K (3840 por 2160 píxeles) con sensor de luz ambiental. así como la misma GPU Quadro P1000. Windows 10 Pro para estaciones de trabajo está preinstalado; Se incluye un lápiz óptico Wacom AES con soporte para inclinación y 4.096 niveles de sensibilidad a la presión.

La mejor opción de CPU en este modelo es el Core i9-8950HK; el límite de memoria es de 64 GB de estándar o 32 GB de ECC DDR4. Dos ranuras M.2 permiten hasta 4 TB de almacenamiento de estado sólido. Los compradores de gráficos pueden pasar al Quadro P2000, mientras que la pantalla 4K de 400 nits de mi unidad de revisión se puede reemplazar por una pantalla DreamColor 4K de 600 nits que muestra mil millones de colores.

El Studio gris plateado tiene una tapa de aluminio con el logo estilizado de HP y esquinas traseras cortadas en diagonal. Al igual que los EliteBooks comerciales de HP, ha pasado una batería de pruebas MIL-STD contra golpes, vibraciones, temperaturas extremas y otros peligros de la carretera; hay una flexibilidad mínima si agarras las esquinas de la pantalla o golpeas su teclado, aunque las bisagras de la pantalla se sienten un poco más flojas de lo que me gusta.

Con 4.9 libras, la HP es positivamente corpulenta: la Precision 5530 2-en-1 inclina la balanza a 4.36 libras, y es notablemente más cortante a 0.63 por 13.9 por 9.2 pulgadas a las 0.74 por 14.2 por 10 pulgadas de la Studio. Si bien los biseles a ambos lados de la pantalla son delgados, los de la parte superior e inferior no lo son. Al menos, obtiene un amplio reposamanos y un panel táctil, así como una rejilla que se dispara hacia arriba sobre el teclado para que los altavoces cuádruples sintonizados por Bang & Olufsen no se amortigüen al colocarlos en la parte inferior de la computadora portátil.

Dos puertos USB 3.0 Tipo-A, uno con carga del dispositivo, están ubicados en el lado izquierdo del ZBook, junto con una ranura de bloqueo de seguridad, el botón de encendido y una ranura para una tarjeta SIM opcional ($ 146) para banda ancha móvil. A la derecha, encontrará dos puertos Thunderbolt 3, una salida de video HDMI, un conector de audio, una ranura para tarjeta SD y el conector del adaptador de CA. No hay lugar para guardar el lápiz óptico dentro de la computadora portátil, por lo que HP proporciona un clip de plástico que se inserta en la ranura de la tarjeta SD.

Haciendo que los flujos de trabajo funcionen

Los usuarios de Windows Hello pueden iniciar sesión en el sistema utilizando el lector de huellas dactilares en el reposamanos o la cámara web de reconocimiento facial sobre la pantalla. Las imágenes de la cámara de 720p están bien iluminadas, con colores claros, pero se ven suaves en los bordes, casi pixeladas; mi cabello parecía una corona borrosa y mi boca era una mancha.

El teclado retroiluminado carece de un teclado numérico, pero tiene teclas dedicadas de Inicio, Fin, Page Up y Page Down, lo que casi compensa la insatisfactoria, pero característica, ubicación de las teclas de flecha del cursor de HP (flechas arriba y abajo de media altura apiladas entre -altura izquierda y derecha). También tiene las teclas especiales de comunicación de Skype que se ven en algunos modelos de EliteBook. No estaba loco por su sensación de mecanografía, que es superficial y pegajosa, pero logré un ritmo rápido después de unos minutos de práctica.

El panel táctil de tamaño extra grande se desliza y golpea suavemente, pero no tiene botones, y mucho menos el botón central amado por CAD y otras aplicaciones ISV. (Puede usar la configuración de Windows para cambiar un toque de tres dedos de una búsqueda de Cortana a un clic con el botón central). Las operaciones de la pantalla táctil son precisas. El lápiz tiene un puerto USB tipo C para cargar, por lo que no necesita batería; se mantuvo al día con mis swoops y garabatos más rápidos mientras jugaba con las aplicaciones de Windows Ink Workspace.

La pantalla 4K es lo más destacado, con una vista superfina de incluso los detalles más pequeños en videos y modelos 3D. Hay un brillo amplio, aunque se cae rápidamente a medida que lo baja dos o tres muescas para ahorrar batería, y el contraste es excelente. Los ángulos de visión son amplios y los colores son vívidos y ricamente saturados.

Escuchar MP3 y transmitir audio fue un placer, con un sonido más alto y claro al 50 por ciento de volumen que el que algunas computadoras portátiles logran al 100 por ciento. (El audio en el volumen máximo no estaba distorsionado ni tosco, solo incómodo). Las pistas superpuestas se escuchaban con claridad, incluida una sorprendente cantidad de graves. Un panel de control Bang & Olufsen incluido ofrece preajustes de música, películas y voz y un ecualizador, así como cancelación de ruido para conferencias telefónicas.

HP respalda el Studio x360 con una garantía de tres años con servicio en el sitio y proporciona características de seguridad amigables para TI como Sure Start (una verificación automática y restauración de un BIOS comprometido o pirateado) y Sure Click (una capa adicional de seguridad para navegadores).

Haciendo el Benchmark Boogie

El competidor más cercano del estudio, el Dell Precision 5530 2-in-1, no ha completado nuestro conjunto de pruebas de rendimiento recientemente revisado (aunque lo verá en la sección específica de la estación de trabajo). En su lugar, comparé HP con dos estaciones de trabajo no convertibles de 15,6 pulgadas: la Lenovo ThinkPad P52 y la Dell Precision 5530. Completé los resultados con dos portátiles de alto rendimiento y uso general de 15,6 pulgadas, la Dell XPS 15 y la MSI. Creador de P65. Puede ver las especificaciones básicas de los contendientes a continuación.

Su GPU Quadro P1000 es relativamente baja en el tótem de Nvidia, por lo que Studio no prendió fuego a nuestros puntos de referencia de estaciones de trabajo, pero en general demostró ser un buen ejecutante, lo que le hace sacrificar poco por su convertible y su flexibilidad de lápiz.

Pruebas de productividad, almacenamiento y medios

PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark). La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real. Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.

Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento del sistema. El resultado también es una puntuación numérica patentada; de nuevo, los números más altos son mejores.

Todos estos sistemas superaron fácilmente los 4.000 puntos que consideramos excelentes en PCMark 10, consolidando su estatus de exagerado para Word, Excel y PowerPoint. Sus unidades de estado sólido superaron rápidamente la prueba de almacenamiento de PCMark 8, aunque la Precision 5530 estaba un poco fuera de ritmo.

A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles. Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja. El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.

Cualquier puntuación de cuatro cifras indica una CPU con esteroides. Estos sistemas de seis núcleos se adaptan perfectamente a la edición de vídeo o al renderizado 3D.

También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado. Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar. Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución. (Los tiempos más bajos son mejores). La prueba de Photoshop enfatiza la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso .

El estudio superó la precisión en la línea de meta para ganar la medalla de oro. Entre su velocidad y su pantalla, es una opción de primer nivel para los editores de imágenes serios.

Pruebas de gráficos

3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de 3D muy detalladas al estilo de los juegos gráficos que enfatizan las partículas y la iluminación. Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas. Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen. Los resultados son puntuaciones patentadas.

3DMark recompensa las GPU para juegos más que el silicio de la estación de trabajo, por lo que la MSI con su GeForce GTX 1070 fue la clase del campo. El HP subió a la retaguardia.

El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp. Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo funciona el sistema. En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina. Presentamos dos resultados de superposición, ejecutados en los ajustes preestablecidos de 720p bajo y 1080p alto.

Una vez más, el Creador prevaleció cuando se trataba de juegos, en lugar de gráficos de estilo de estación de trabajo, con el Estudio en un último lugar relativamente distante. Eso no quiere decir que no pueda jugar juegos en él (ciertamente no en comparación con una computadora portátil con gráficos poco integrados), pero simplemente no es para lo que está diseñado el sistema.

Prueba de agotamiento de la batería

Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en modo de ahorro de energía (a diferencia del modo balanceado o de alto rendimiento) donde esté disponible y realizamos algunos otros ajustes para conservar la batería en preparación para nuestra prueba de resumen de video desconectado. (También apagamos el Wi-Fi, poniendo la computadora portátil en modo avión). En esta prueba, reproducimos un video: un archivo de 720p almacenado localmente del cortometraje de Blender Foundation Lágrimas de acero—Con el brillo de la pantalla al 50 por ciento y el volumen al 100 por ciento hasta que el sistema se apague.

La mayoría de las estaciones de trabajo móviles pasan la mayor parte del tiempo conectadas, pero HP terminó en el medio del paquete, no obstante, mostrando una resistencia bastante impresionante para un portátil potente con una pantalla 4K. Dale crédito a su robusta batería de 96 vatios-hora.

Pruebas específicas de la estación de trabajo

Cambié el elenco de personajes para nuestros puntos de referencia especializados diseñados para simular los desafíos que plantean las tareas comunes de las estaciones de trabajo: no solo tenemos resultados para el convertible Dell Precision 5530 2 en 1, sino también para el primo plegable de Studio, el HP ZBook 15 G5 . Este último cuenta con un procesador Core i7-8850H y gráficos Nvidia Quadro P2000; el Dell híbrido utiliza Intel Core i7-8706G, que combina una CPU de cuatro núcleos con gráficos AMD Radeon Pro WX Vega M GL.

Una de las pruebas de este grupo es la prueba comparativa OpenGL de Cinebench, que presenta una escena animada medida en fotogramas por segundo. Otro es POV-Ray 3.7, que somete a los sistemas a un ejercicio de renderizado fuera de la pantalla cronometrado que hace hincapié en múltiples subprocesos de CPU y unidades de cálculo de GPU al máximo. (Los tiempos más bajos son mejores).

El Studio x360 renderizó la animación Cinebench sorprendentemente rápido, terminando en segundo lugar después del ThinkPad P52. Por el contrario, fue la segunda más lenta de estas estaciones de trabajo móviles de 15,6 pulgadas en el punto de referencia POV-Ray.

Finalmente, está SPECviewperf 13, que renderiza y rota modelos 3D y de estructura alámbrica basados ​​en conjuntos de vistas de aplicaciones ISV populares; es la prueba de estación de trabajo más realista y desafiante que ejecutamos.

Los Dell obtuvieron un par de rendimientos lentos atípicos (el 5530 en la carga de trabajo de SolidWorks y el 5530 2-en-1 en Creo), pero el HP estuvo ligeramente fuera de ritmo en las tres subpruebas, no terriblemente lento o algo que impacientarse esperando, pero sobre lo que esperaría considerando su Quadro P1000 versus las partes Quadro P2000 y P3200.

Un nicho dentro de un nicho

Hay estaciones de trabajo móviles más potentes adecuadas para abordar conjuntos de datos descomunales o crear mundos de realidad virtual (con la Quadro P3200 lista para realidad virtual y superior), pero no se pueden plegar en modo tableta para trabajar en el regazo o en modo tienda para hacer una presentación. Si tal posicionamiento o entrada de lápiz le atrae, el ZBook Studio x360 G5 es una visita obligada. Me sentiría particularmente tentado por la pantalla DreamColor.

Para la mayoría de los profesionales del diseño o del procesamiento de datos, un sistema de concha, ya sea la serie ZBook, Precision o ThinkPad P, ofrece más por el dinero. El estudio deleitará a algunos usuarios, pero se pierde en la Elección de los editores en la categoría.