Revisión de AMD Ryzen 3 3200G

El último par de CPU AMD con procesamiento de gráficos incorporado (dos chips que terminan en «G») ofrece un rendimiento informático sólido a nivel de presupuesto, una excelente calidad de gráficos y un valor obvio. El modelo de nivel de entrada es el Ryzen 3 3200G de $ 99. Por su precio asequible, no solo obtiene una CPU con una versión del robusto procesamiento de gráficos Vega integrado de AMD, sino también un ventilador de refrigeración de stock muy útil. Podrías construir una PC económica sorprendentemente poderosa a su alrededor, pero creemos que es mejor gastar solo $ 50 más en el otro del par, el Ryzen 5 3400G, ganador de Editors ‘Choice, que ofrece todos los beneficios del Ryzen 3 3200G con significativamente mejores gráficos y rendimiento informático.

Cuatro núcleos, más gráficos robustos

El Ryzen 3 3200G tiene cuatro núcleos, una velocidad de reloj base de 3.6GHz y un caché L3 de 4MB. Se basa en una arquitectura de microprocesador de 12 nanómetros que es más avanzada que los chips Ryzen de segunda generación utilizados, pero un paso por detrás de la arquitectura Zen 2 de vanguardia que impulsa los chips de tercera generación más costosos de la compañía, como el Ryzen 7 3700X. .

Una CPU de escritorio de cuatro núcleos por $ 99 puede parecer una ganga, y lo es, pero vale la pena señalar que el Ryzen 3 3200G no tiene soporte para múltiples subprocesos, lo que significa que cada núcleo puede ejecutar solo un único subproceso de instrucción de software en un tiempo. Pasar al Ryzen 5 3400G ($ 254.60 en Amazon) no ofrece más núcleos o un marcado aumento en la velocidad del reloj, pero cada uno de sus núcleos puede manejar dos subprocesos, lo que da como resultado un rendimiento informático significativamente mejor en algunos escenarios.

Aquí hay una hoja de trucos de la línea Ryzen completa de tercera generación, siendo los seis primeros los chips Zen 2, y los dos modelos de la serie G (en la parte inferior) los que tienen gráficos integrados …

El Ryzen 3 3200G es uno de los pocos chips AMD Ryzen que viene con procesamiento de gráficos incorporado, lo que significa que si lo está usando en una nueva versión de PC económica, no necesita gastar más en una tarjeta gráfica dedicada. . La mayoría de los procesadores de gráficos integrados (IGP) ofrecen una funcionalidad básica, como la capacidad de mostrar videos y ejecutar aplicaciones, pero no pueden manejar tareas exigentes como alimentar varios monitores 4K o ejecutar juegos con muchos gráficos en 3D. El IGP del Ryzen 3 3200G, el silicio en la matriz denominado «Radeon RX Vega 8», es más poderoso de lo que normalmente verá en un procesador económico. Puede servir como sustituto de una GPU discreta de gama muy baja, como la Nvidia GeForce MX250. Ofrece soporte de salida de video DisplayPort y HDMI. (Solo querrá verificar que la placa base en la que la está instalando tenga los puertos de salida de video apropiados en el panel de E / S. No todos los tienen).

Si pasa al Ryzen 5 3400G, obtendrá un Radeon RX Vega 11 IGP, que ofrece un rendimiento de gráficos aún mejor, gracias principalmente a unidades de procesamiento de gráficos adicionales. (El número en el nombre es instructivo; el RX Vega 8 tiene ocho unidades de cómputo de gráficos, mientras que el RX Vega 11 tiene 11.) Junto con el soporte de subprocesos múltiples, esta actualización de gráficos es una de las dos razones clave por las que debería considerar gastar un $ 50 adicionales en el Ryzen 5 3400G si es posible dentro de su presupuesto.

Incluido: Cool Cooler, Plus Ryzen Master

Otras diferencias entre el Ryzen 3 3200G y su hermano mayor son triviales. Fundamentalmente, ambos incluyen buenos ventiladores de refrigeración de serie. No son tan potentes ni tan atractivos como los ventiladores AMD Wraith Prism adornados con LED incluidos con algunas de las CPU de escritorio más caras del fabricante de chips, pero hacen el trabajo muy bien. (El Ryzen 3 3200G se denomina Wraith Stealth; el Ryzen 5 3400G es el Wraith Spire más alto y pesado, pero de aspecto similar). Ambos chips también usan la robusta aplicación de configuración Ryzen Master de AMD, que permite ajustes fáciles a casi cualquier configuración que pueda pensar, incluido el overclocking, si tiene esa opinión con una CPU de $ 100.

Para las personas que construyen una PC desde cero, la placa base no debería ser un factor de costo significativo para ninguno de los chips. El Ryzen 3 3200G y el Ryzen 5 3400G son compatibles con la mayoría de las placas base con sockets AM4, aunque las placas de generaciones anteriores pueden requerir una actualización del BIOS antes de la instalación. Ambos chips también tienen un consumo de energía nominal de 65 vatios bastante razonable (conocido como potencia de diseño térmico o TDP), lo que significa un mayor ahorro de costos tanto en términos de costos de electricidad como en la opción de comprar una fuente de alimentación más básica para su nueva construcción.

Probamos ambos chips de la serie G en una placa base basada en AMD B350, la Gigabyte AB350-Gaming 3, con 16 GB de memoria Corsair configurada en el único perfil XMP ofrecido (3000 MHz), un poco por encima del máximo nominal de 2933 MHz del Ryzen 3 3200G. .

Evaluando la competencia de Intel

Intel ofrece muchas alternativas de CPU de escritorio al Ryzen 3 3200G, pero todas usan IGP que son menos potentes que el Radeon RX Vega 8. Esto pone a los chips Intel en desventaja para las personas que buscan construir una PC económica para juegos sin un dispositivo discreto. tarjeta grafica.

La oferta más competitiva de Intel es el Core i3-9100, una CPU de 65 vatios con cuatro núcleos, una velocidad de reloj de 3,6 GHz y una caché de 6 MB. Este chip, que a $ 122 es un poco más caro que el Ryzen 3 3200G, también viene con un enfriador. Pero utiliza el silicio UHD Graphics 630 de Intel para su procesamiento de gráficos, que no está en la misma liga que Vega IGP ni en Ryzen 3 ni en Ryzen 5. El IGP más poderoso de Intel, el Iris Plus, podría ofrecer una competencia más fuerte a los Vega 8 y Vega 11 IGP, pero en el momento de escribir este artículo se encontraba exclusivamente en algún «lago de hielo» de décima generación. ordenador portátil chips, no de escritorio.

Otras alternativas de Intel en este rango de precios aproximado incluyen chips en las líneas Celeron y Pentium; Los resultados de referencia de dos muestras representativas de estos se encuentran a continuación, de la última actualización de escritorio de Intel de estas familias de CPU económicas. Ambos se venden al por menor por alrededor de $ 100 o un poco menos, coincidiendo en gran medida con el MSRP del Ryzen 3 3200G.

Medición del rendimiento informático

Además de los resultados de referencia de rendimiento de las CPU representativas Celeron y Pentium Gold de Intel, y el Ryzen 5 3400G de AMD, también he incluido los resultados del Ryzen 3 2200G del año pasado ($ 254.60 en Amazon). Este predecesor del Ryzen 3 3200G es muy similar, pero usa una arquitectura de procesador un poco más antigua. Todavía no hemos probado el Core i3-9100, por lo que no está incluido aquí.

En general, los resultados de las pruebas confirman que el Ryzen 3 3200G es incrementalmente mejor que su predecesor, significativamente por delante de las ofertas de Intel Pentium y Celeron, y notablemente por detrás del rendimiento del Ryzen 5 3400G.

Cinebench R15

Uno de los indicadores más claros de este estado de cosas es la prueba Cinebench R15 de Maxon, que está completamente subprocesada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles …

Vale la pena señalar: los tres Ryzens de menor costo aquí obtuvieron un rendimiento cercano de un solo núcleo en este punto de referencia.

Prueba de conversión de Apple iTunes

Un mejor rendimiento de un solo núcleo no importará tanto a menos que esté ejecutando un software simple o antiguo que no esté optimizado para las CPU modernas de múltiples núcleos. Si es así, puede esperar resultados similares a los de nuestra prueba de codificación heredada de Apple iTunes …

Esta es una versión antigua del software que ilustra las operaciones con un programa más antiguo que no aprovecha mucho los múltiples núcleos y subprocesos. Todas las CPU de AMD aquí se realizaron aproximadamente lo mismo en esta tarea de codificación de audio de un solo subproceso.

POV-Ray 3.7 y Blender 2.77a

Sin embargo, el Ryzen 5 3400G obtuvo el mejor rendimiento de un solo núcleo en el punto de referencia de trazado de rayos POV-Ray, superando al Ryzen 3 3200G por casi un minuto.

Sin embargo, Cinebench, POV-Ray y Blender (los resultados de este último a continuación) son todos puntos de referencia muy exigentes que son más útiles para diferenciar entre el rendimiento de CPU mucho más potentes y más caras. Si planeas ejecutar este tipo de software, ni el Ryzen 3 3200G ni ninguna de sus alternativas te servirán bien.

7 cremalleras 16.04 y freno de mano 0.9.9

Las pruebas que son más relevantes para las CPU en cuestión reflejan tareas como comprimir y descomprimir carpetas de archivos (una operación que requiere un uso intensivo de la CPU) o transcodificar video, cosas que casi todas las CPU deberán hacer en algún momento.

En los puntos de referencia de codificación de 7-Zip y Handbrake, el Ryzen 3 3200G siguió el patrón esperado: fue mucho mejor que el Celeron y el Pentium, mientras que se quedó atrás del Ryzen 5 3400G.

Los juegos ligeros no son un problema

Ahora, a la salsa no tan secreta de los chips de la serie G de Ryzen: sus gráficos Vega. Para probarlos, ejecutamos algunos juegos intensivos en 3D con configuraciones de gráficos y resoluciones de pantalla de menor calidad (720p y 1080p).

Inmediatamente quedó claro cuánto mejor es el Vega 8 IGP que los gráficos UHD implementados en los chips Intel aquí. En los cuatro juegos que probamos, el RX Vega 8 superó con creces al Intel UHD Graphics 630 en el Pentium Gold G5600. Esperaría que los números del Core i3-9100 fueran un poco mejores que los del chip Pentium Gold, pero no a pasos agigantados, ya que ambos usan el mismo silicio UHD Graphics 630.

En resumen, con los exigentes juegos AAA, debería poder, en muchos casos, lograr velocidades de cuadro reproducibles a 720p y configuraciones bajas. (Dependiendo del juego, la configuración de 1080p / baja podría incluso alcanzar 30 fps). Los títulos de deportes electrónicos y los juegos de disparos de baja especificación como CS: GO, mientras tanto, deberían ser razonablemente fluidos incluso a 1080p con configuraciones bajas o medias.

Al observar la subpuntaje de gráficos en la prueba 3DMark Night Raid, también está claro que debe esperar una mejora de aproximadamente un 25 por ciento en el rendimiento de los gráficos 3D si elige el Ryzen 5 3400G sobre el Ryzen 3 3200G. Si va por la ruta económica-juegos-PC con este chip, esa es otra razón importante para intentar ahorrar para el Ryzen 5.

Una cosa a tener en cuenta es que la velocidad de la memoria será un factor en la velocidad de cuadros de muchos juegos cuando los ejecutes en IGP como estos. El hecho de que el Ryzen 3 3200G pueda hacer uso de velocidades de memoria de hasta 2,933MHz es un punto adicional a su favor si está tratando de armar un sistema de juego de presupuesto reducido o usar los gráficos Vega 8 para juegos hasta que pueda permitirse una tarjeta dedicada.

Estire su presupuesto a $ 150, si puede

El Ryzen 3 3200G es una buena CPU para alimentar una PC de nivel de entrada, aunque, como era de esperar, no puede funcionar tan bien como su hermano mayor multiproceso, el Ryzen 5 3400G. Ese chip también tiene un mejor rendimiento de gráficos, que es una de las principales razones para elegir un chip Ryzen de la serie G (G es para «gráficos») en lugar de uno de Intel de alrededor de $ 100 en primer lugar.

Si eres como nosotros, consideras que la CPU es el componente más importante en una PC de nivel de entrada, lo que significa que gastar $ 50 adicionales en el Ryzen 5 3400G bien vale la pena si puedes hacerlo. Incluso es posible que pueda encontrar uno en oferta o comprometer otro componente menos importante, como el chasis, para mantener el costo total de un sistema alimentado por Ryzen 5 3400G igual que uno alimentado por Ryzen 3 3200G.

Sin embargo, cualquier chip es una buena elección. Hasta que Intel ofrezca algunos aumentos importantes en los gráficos integrados de sus CPU de escritorio, la serie Ryzen G de tercera generación alberga las mejores CPU que vale la pena considerar para una compilación de PC de nivel de entrada donde los juegos están en el menú pero una tarjeta gráfica no.