Revisión de arte Sigma 35mm F1.4 DG HSM

En el momento de su lanzamiento en 2013, el Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art ($ 899) fue una revelación. Como el primer lente fijo de fotograma completo de la serie Global Vision Art de la compañía, tuvo un gran impacto, rebajando el precio de otros lentes f / 1.4 sin sacrificar la imagen o la calidad de construcción. Con el tiempo desde que revisamos la lente por primera vez, la competencia se ha vuelto más rígida y los sensores de imagen han aumentado drásticamente en resolución, por lo que estamos actualizando nuestra visión de la lente en cuerpos de 20MP y 50MP. Aunque se queda un poco por debajo de la competencia de Canon cuando se combina con un sensor de 50MP, conserva nuestra Elección de los editores en función de su valor y excelente rendimiento con más cámaras convencionales. La competencia más dura en su rango de precios es el Tamron SP 35mm f / 1.8 Di VC USD ($ 599.00 en Amazon), otra Elección de los Editores que sacrifica cierta capacidad de recolección de luz y muestra más aberración cromática, pero agrega estabilización de imagen, una bendición para la computadora de mano. grabación de vídeo.

Diseño

El arte de 35 mm ($ 683.00 en Amazon) generalmente tiene un tamaño para un primer f / 1.4 de su distancia focal. Mide 3.7 por 3 pulgadas (HD), pesa 1.5 libras y admite filtros frontales de 67 mm. Su cuerpo es una mezcla de metal y policarbonato, acabado en negro. Se incluye un parasol de lente reversible.

Sigma comercializa el 35 mm para varios sistemas SLR: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA y Sony A. También hay versiones sin espejo para cámaras Leica / Panasonic / Sigma L-mount y Sony E-mount. Se puede emparejar con un cuerpo de cámara de fotograma completo o APS-C, y si cambia de sistema en algún momento, puede enviar la lente a Sigma para que le cambien la montura por una tarifa nominal.

Un motor interno se enfoca rápidamente en los cuerpos con los que emparejé la lente. La anulación de enfoque manual de tiempo completo está disponible girando el anillo de enfoque, que se encuentra en la parte delantera y está cubierto de goma texturizada. Hay un interruptor de palanca de enfoque, útil si desea deshabilitar el enfoque automático por completo.

El enfoque es posible a una distancia de hasta 11,8 pulgadas, lo que amplía los sujetos a tamaño real de 1: 5. Eso es bastante típico para una lente de 35 mm f / 1.4. Si desea un 35 mm con un rendimiento casi macro, considere el Tamron SP 35 mm: se bloquea a 7,9 pulgadas, lo que da como resultado una relación de aumento de 1: 2,5. Una pequeña ventana en la parte superior del cañón muestra la distancia de enfoque actual, con marcas en pies y metros.

Calidad de la imagen

Probé la Sigma de 35 mm con un par de cámaras, la Canon EOS 6D de 20MP ($ 1,699.00 en Amazon) y la Canon EOS 5DS R de 50MP ($ 3,899.00 en Amazon). Con la 6D, que tiene una resolución de sensor en línea con la mayoría de las SLR de fotograma completo actuales, la lente gestiona 2.438 líneas muy fuertes por altura de imagen en la evaluación Imatest ponderada en el centro. Eso es mejor que las 1.800 líneas que queremos ver como mínimo desde una lente cuando se combina con un sensor en el rango de 18 a 24MP. Aumenta levemente a medida que se detiene, alcanzando un máximo de 2625 líneas af / 5.6, que es aproximadamente la resolución que puede esperar de la 6D.

Cuando se combina con el 50MP 5DS R, los resultados no son tan sobresalientes. En f / 1.4, la lente muestra 2.567 líneas, que es mejor que las 2.220 líneas que queremos ver como mínimo en un sistema de alta resolución. Pero es un poco tímido de lo que puntúa la Canon EF 35 mm f / 1.4L II USM ($ 1,799.00 en Amazon), más cara, con la misma apertura con el mismo cuerpo de la cámara: 3,448 líneas. Si está disparando con una 5DS R, es probable que necesite resolución sobre todo, y encontrará que vale la pena pagar por la lente Canon.

Eso no quiere decir que el Sigma tenga un rendimiento deficiente cuando se combina con un sensor de alta resolución. Su centro es extremadamente nítido af / 1.4, aunque a medida que se aleja (hacia el tercio medio y exterior del encuadre) la resolución desciende a unas 2.100 líneas, lo que parece un poco suave.

Vea cómo probamos las cámaras digitales

Reducir la apertura af / 2 mejora la puntuación general a 3100 líneas, con un rendimiento sólido en el medio y los bordes del encuadre (2400 líneas). Hay una mejora adicional en f / 2.8 (3.226 líneas), f / 4 (3.809 líneas) yf / 5.6 (4.386 líneas). La difracción se establece af / 8 con el sensor 5DS R, lo que reduce un poco la resolución, pero aún logra una excelente puntuación de 3.985 líneas. Es más un problema en f / 11 (3.630 líneas) yf / 16 (2.966 líneas).

Canon no es el único fabricante de cámaras que existe con un sensor de alta resolución, por supuesto. Tanto la Nikon D810 ($ 2,499.00 en Amazon) como la Pentax K-1 ($ 1,599.00 en Amazon) tienen generadores de imágenes de 36MP, y la próxima Sony Alpha 99 II empuja el sobre a 42MP. Los resultados de diferentes cámaras no son directamente comparables, pero puede obtener una idea aproximada al mirar los números de prueba de un sistema a otro.

Recomiendo el Sigma 35mm Art sobre el Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G ($ 1,696.95 en Amazon), que tiene un rendimiento inferior cuando se considera su precio. La lente más cercana a la Sigma en el mundo de Pentax es la SMC FA 31mm Limited ($ 896.95 en Amazon), una lente principal f / 1.8 que no es igual a la óptica de Sigma, pero tiene una apariencia y un encanto distintos. Sony vende un 35 mm f / 1.4G ($ 1,499.99) para el Alpha 99 II, pero no lo hemos probado. Es una lente más antigua con un sistema de enfoque de tornillo, y otros que la han evaluado afirman que es suave, lo que hace que la Sigma parezca una mejor opción.

La nitidez no es el único aspecto importante del rendimiento de la lente, por supuesto. El Sigma de 35 mm muestra una distorsión de barril de aproximadamente un 1,6 por ciento, típica de una lente de este tipo. Es un efecto leve que probablemente notará en tomas arquitectónicas o imágenes con una línea de horizonte clara, y se elimina fácilmente usando un perfil de lente o la herramienta de corrección de distorsión disponible en Lightroom ($ 9.99 / mes en Adobe).

El Sigma de 35 mm muestra un fuerte efecto de viñeta, atenuando esquinas y bordes en aberturas amplias. Las esquinas de la imagen se quedan atrás del centro en -5.7EV af / 1.4, un déficit que se reduce a -3.2EV af / 2, -1.5EV af / 2.8 y -1EV af / 4. En aperturas más estrechas, no se nota en condiciones de campo. Al igual que con la distorsión, puede iluminar esquinas y bordes en Lightroom. La Canon EF 35 mm f / 1.4L II USM, más cara, muestra aproximadamente la misma cantidad de efecto de viñeta. El mejor 35 mm rápido que hemos visto para controlarlo es el Tamron SP 35 mm, que muestra solo -1.4EV af / 1.8. Pero el Tamron tiende más a exhibir aberraciones cromáticas, en forma de franjas de color púrpura, que evitan tanto las lentes Sigma como las Canon.

Conclusiones

El Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art no es la única opción de terceros en la ciudad. El Tamron SP 35 mm f / 1.8 tiene su propio conjunto de beneficios, que incluyen un precio más bajo, iluminación más uniforme, enfoque más cercano y estabilización de imagen. Pero también tiene dos grandes inconvenientes: una apertura máxima de f / 1.8, que reduce la captación de luz casi a la mitad, y una tendencia a exhibir aberraciones cromáticas.

Para la mayoría de los propietarios de SLR, la Sigma es la mejor lente de 35 mm f / 1.4 disponible. Captura imágenes nítidas en cada diafragma, tiene una apertura máxima amplia para disparar en condiciones de poca luz y capturar fotos con poca profundidad de campo, y tiene un precio mucho más bajo que las alternativas de Canon, Nikon, Pentax y Sony. . La única salvedad que ofrezco es que los propietarios de Canon EOS 5DS ($ 2,799.00 en Amazon) y 5DS R deberían considerar el EF 35 mm f / 1.4L II USM; es el doble del precio, pero vale la pena para los fotógrafos que buscan la resolución más alta cuando disparar con aberturas amplias. Para todos los demás, Sigma sigue siendo la mejor opción y la elección de nuestros editores.