Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Revisión contemporánea

No puede esperar el mismo rendimiento de una lente superzoom como la Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary ($ 579) que de una lente principal o un zoom más corto de alta calidad como el propio Sigma 17- 70 mm F2.8-4 DC Macro OS HSM. Pero la conveniencia de un zoom todo en uno no debe descartarse, y el 18-300 mm es una opción sólida para los fotógrafos que desean cobertura de gran angular, alcance de telefoto y capacidad de enfoque cercano sin tener que cambiar lentes. Pero es caro para un objetivo que no va a ofrecer imágenes de alta calidad, y por esa razón calificamos ligeramente más alto el Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary, menos costoso y menos ambicioso.

Diseño
A pesar de su largo alcance de zoom, el 18-300 mm es bastante compacto. Mide 4 por 3,1 pulgadas (HD), pesa 1,3 libras y admite filtros frontales de 72 mm. Debido a que la lente está diseñada para coincidir con el sensor de imagen que se encuentra en las SLR de consumo, es mucho más pequeño que los superzooms similares para cuerpos de fotograma completo, incluido el AF-S Nikkor 28-300 mm f / 3.5-5.6G ED VR ($ 946.95 en Amazon) ( 4.5 por 3.3 pulgadas; 1.8 libras). Para darle una idea del rango de zoom en términos del mundo real, mire las siguientes dos imágenes. La luna es un pequeño punto cuando la lente está configurada en su punto más ancho y en una vista más clara a 300 mm.

Sigma vende las cámaras SLR de 18-300 mm para Canon, Nikon, Pentax, Sigma y Sony. Las versiones de Pentax y Sony omiten la estabilización de imagen, ya que se maneja en el cuerpo en esos sistemas de cámara, pero las otras versiones de la lente la incluyen. Todas las versiones incluyen un parasol de lente reversible. Como la mayoría de los objetivos SLR, el de 18-300 mm está acabado en negro. Su cuerpo es de compuesto duro, similar a otros lentes de la línea Sigma de lentes Global Vision, que se identifican fácilmente por sus designaciones Art, Contemporary o Sports.

El cañón se extiende cuando el zoom se establece más allá de 18 mm. Eso es típico de un zoom de nivel de consumidor. Lo que es un poco atípico es el diseño del anillo de enfoque. Es estrecho y se encuentra en la parte delantera de la parte del cañón que no se extiende. La mayoría de los anillos de enfoque no se mueven cuando la cámara está configurada en enfoque automático, pero este sí. En el lado positivo, la escala de distancia de enfoque (listada en pies y metros) se puede imprimir directamente en el anillo de enfoque. Pero tuve que evitar apoyar los dedos en el anillo estrecho al disparar con el objetivo; en más de una ocasión me encontré sujetándolo, lo que impidió que el sistema de enfoque automático hiciera su trabajo correctamente.

El anillo del zoom es mucho más ancho que el anillo de enfoque, y donde el enfoque tiene una textura moldeada, el zoom está cubierto de goma con un acabado estriado similar. Es cómodo de girar y se marcan varias distancias focales (18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 y 300 mm). Se incluye un interruptor de bloqueo para mantener la lente ajustada a 18 mm, evitando que se salga cuando la cámara cuelga a un lado o alrededor de su cuello.

Además del bloqueo, hay dos interruptores en el cañón: uno para cambiar entre el enfoque automático y el enfoque manual, y el otro para encender y apagar el sistema de estabilización de imagen. Querrá dejarlo habilitado al disparar con la computadora de mano y apagarlo cuando use un trípode.

La lente puede enfocar tan cerca como 15.3 pulgadas. En ángulos amplios eso no le da mucha capacidad de aumento, como puede ver en las marcas en la parte telescópica del cilindro del objetivo. Pero a 300 mm, el zoom proyecta objetos en el sensor de imagen de su cámara a un tercio de su tamaño real (1: 3) cuando se trabaja a la distancia mínima. Puede agregar el filtro de lente de primer plano Sigma AML72-01 ($ 45) y mejorarlo a 1: 2, pero perderá la capacidad de enfocar objetos a distancia con el filtro adjunto. Sigma ocasionalmente empaqueta el filtro con la lente sin costo adicional.

La calidad de imagen
Probé la nitidez de la lente junto con la Canon EOS 80D de 24 megapíxeles. Queremos ver imágenes que alcancen las 1.800 líneas por altura de imagen en la métrica de puntuación ponderada en el centro de Imatest, una cifra que los 18-300 mm a veces no lograron. A 18 mm, los resultados de f / 3.5 son sólidos, con una puntuación ponderada al centro de 1.871 líneas. Sin embargo, a medida que se aleja del centro, los resultados no son tan buenos. El tercio medio del marco muestra aproximadamente 1,650 líneas y los bordes solo 1,135 líneas. Los resultados son casi idénticos af / 4. En f / 5.6, el puntaje general sube hasta 1.947 líneas, y el tercio medio es más nítido (1.719 líneas), pero los bordes todavía están embarrados (1.379 líneas). Los bordes son mejores en f / 8 (1.502 líneas) yf / 11 (1.590 líneas), pero el puntaje promedio ronda las 1.950 líneas en ambos casos. Ir más allá de f / 11, independientemente de la distancia focal, perjudica más la calidad de la imagen que la ayuda.

A 50 mm, la apertura máxima se reduce af / 5. Las imágenes son un poco más nítidas —2012 líneas af / 5, 2175 líneas af / 8 y 2199 líneas af / 11— y las partes medias del marco resisten bien el escrutinio. Sin embargo, los bordes siguen siendo suaves (1,175 líneas en f / 5 y 1,502 líneas en f / 8) hasta que bajes af / 11, donde mejoran a 1,846 líneas.

Vea cómo probamos las cámaras digitales

Hay una disminución notable en la claridad a 100 mm. La apertura máxima ahora es f / 5.6, y la lente maneja solo 1691 líneas cuando se dispara completamente abierta. Mejora a 1.919 líneas en f / 8 y 2.078 líneas en f / 11. Los bordes son muy suaves: solo 900 líneas af / 5.6, 1248 líneas af / 8 y 1.698 líneas más aceptables af / 11.

Y la lente es peor a 150 mm. En f / 6.3, muestra solo 1386 líneas en el marco, con bordes muy borrosos (757 líneas). Hay una mejora modesta en f / 8: un promedio de 1574 líneas con bordes embarrados que quedan un poco por debajo de la marca de 1,000 líneas. La historia es mejor en f / 11, pero incluso entonces la lente alcanza solo 1.830 líneas y los bordes quedan por debajo de las 1.500 líneas.

Hay una mejora notable a 200 mm. En f / 6,3, la lente marca 1.873 líneas. Sin embargo, si está prestando atención, no será una sorpresa que los bordes no sean buenos, ya que solo muestran 1,127 líneas. Detenerse af / 8 (2021 líneas) yf / 11 (2050 líneas) ayuda en gran medida a afinar el centro y las partes medias del marco, pero aún le quedarán 1222 líneas y 1482 líneas (respectivamente) en la periferia.

Hay otra caída en el rendimiento a 300 mm, lo que no es sorprendente, ya que los diseños de zoom largos a menudo sufren en sus extremos. En f / 6,3, el zoom obtiene 1.623 líneas en la prueba de nitidez, con un centro nítido que da paso a un tercio medio decepcionante (1.350 líneas) y bordes borrosos (823 líneas). Detenerse af / 8 no ayuda en nada a la periferia, pero aumenta el puntaje promedio a 1.741 líneas y obtiene mejores resultados en el tercio medio del cuadro (1.625 líneas). Querrá detenerse en f / 11 para obtener los mejores resultados: 1.879 en promedio, con partes medias que muestran 1.850 líneas y bordes que caen apenas por debajo de 1.300 líneas.

La nitidez no es el único compromiso que hace para lograr este nivel de zoom en una lente. La distorsión también es frecuente: hay una distorsión de barril del 3,2 por ciento a 18 mm, lo que hace que las líneas rectas se capturen con una curva hacia afuera. Da paso a la distorsión de acerico, que hace que esas mismas líneas se arqueen hacia adentro, a medida que hace zoom: hay un 2,2 por ciento a 50 mm, un 1,6 por ciento a 100 mm, aproximadamente un 1 por ciento a 150 mm y 200 mm y un 1,4 por ciento a 300 mm. Si trabaja con una aplicación de edición de imágenes como Adobe Lightroom ($ 9,99 / mes en Adobe), esta distorsión es fácil de eliminar: hay un perfil de lente que enderezará esas líneas con un solo clic.

Lightroom también puede corregir esquinas y bordes tenues. Al disparar con el 18-300 mm en su apertura máxima, notará que la iluminación no es uniforme en todo el marco. Utilicé una herramienta de Uniformidad de ExpoDisc e Imatest para evaluar la gravedad de este efecto. Está en su peor momento a 18 mm; en f / 3.5, las esquinas son aproximadamente 3.5 paradas más atenuadas (-3.5EV) que el centro, y los lados se retrasan 1.5 paradas. Reducir la apertura af / 5.6 pone los lados dentro de tolerancias aceptables, pero las esquinas todavía muestran -2.5EV en comparación con el centro; reducir aún más la apertura no hace nada para aliviar esto a 18 mm.

La lente tiene un mejor rendimiento en este sentido cuando se amplía. A 50 mm f / 5, 100 mm f / 5.6, 150 mm f / 6.3, 200 mm f / 6.3 y 300 mm f / 6.3, las esquinas son aproximadamente 2 paradas más tenues que el centro pero los lados están dentro de una parada. Al reducir la apertura af / 8, las esquinas se detienen en todas esas distancias focales.

Conclusiones
Las relaciones de zoom largas conllevan compromisos en la calidad óptica, y eso es muy cierto en el Sigma 18-300 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary. La lente es compacta y liviana, cubre un rango muy amplio y ofrece una relación de aumento macro sólida de 1: 3 en su distancia focal más larga. Pero no es tan nítido como los zooms más cortos o los lentes prime, tiene una apertura máxima estrecha que limita la recolección de luz y el control de la profundidad de campo, y es costosa a $ 579. Si está buscando este tipo de lente en el mercado, la Sigma de 18-200 mm viene con muchas de las mismas advertencias y no tiene el mismo alcance de telefoto, pero cuesta aproximadamente $ 400. Si no está dispuesto a hacer tantos compromisos, considere combinar el excelente zoom contemporáneo de 17-70 mm de Sigma con la Canon EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS STM ($ 299.00 en Amazon) o una lente similar para su sistema SLR de elección. No tendrá la comodidad de una lente todo en uno, pero disfrutará de imágenes más nítidas y un rendimiento más consistente con un kit de dos lentes.

Mejores selecciones de lentes

Otras lecturas