Revisión de Samsung 840 Series 250GB
Uno de los cambios más significativos en la fabricación de semiconductores en los últimos cinco años ha sido el ascenso de Samsung al poder en el mercado flash NAND. Si bien Samsung ha estado fabricando unidades durante años, la compañía solo recientemente comenzó a enfocarse en el mercado de consumo. Así, incluso en un mercado donde los precios de las unidades están cayendo rápidamente, destaca el Samsung 840 250GB. A $ 169 por una unidad de 250 GB, la serie 840 tiene un costo de 67 centavos por gigabyte, algo inaudito incluso hace un año para las SSD. Samsung está alcanzando este punto de precio más bajo gracias a un nuevo tipo de flash NAND de mayor densidad, llamado TLC (celda de triple nivel), pero lo hace a un costo de velocidad.
Primero, algunos antecedentes sobre los precios flash. Hay dos formas en que un fabricante puede reducir los precios de las memorias flash. Puede moverse a un nodo de proceso más pequeño y fabricar más flash NAND por oblea de silicio, o puede aumentar la cantidad de información que cada celda de memoria es capaz de almacenar. Los primeros SSD y los productos industriales / empresariales usan celda de un solo nivel o flash SLC. El flash SLC es extremadamente rápido y capaz de soportar más de 100,000 ciclos de programa / borrado, pero es extremadamente costoso.
El mercado de SSD para el consumidor no despegó hasta que estuvo disponible la primera NAND MLC (celda multinivel). Las unidades MLC almacenan dos bits de datos por celda. El flash MLC no es tan rápido como el SLC y, por lo general, tiene una capacidad nominal de 3000 a 5000 ciclos de programa / borrado, pero es mucho más económico.
Ahora, existe la celda NAND de triple nivel, que, como su nombre lo indica, puede almacenar tres bits por celda de memoria. Los fabricantes han estado trabajando en TLC NAND durante años, pero los problemas de fabricación y longevidad retrasaron la introducción de la tecnología en el mercado de SSD de consumo, a pesar de las ventajas de costos. El problema con TLC NAND, al menos inicialmente, es que el número de ciclos de programa / borrado es solo de 1000 ?? 1.500 rango. Eso es lo suficientemente bajo como para ser potencialmente problemático, incluso en productos de consumo. Las unidades también son más lentas que los productos SLC o MLC: se tarda más en leer y programar cada bit.
Samsung ha guardado silencio sobre las especificaciones exactas de su TLC NAND, que no ha ayudado exactamente a disipar las preocupaciones sobre la confiabilidad del flash TLC a largo plazo. La buena noticia es que meses de pruebas de estrés en el mundo real realizadas por la gran comunidad tecnológica en línea han sido positivos. Varias personas y sitios web han comprado las unidades y las han utilizado durante varios meses mediante pruebas de esfuerzo diseñadas a propósito para impulsar el recuento de ciclos de programa / borrado de TLC NAND. Los resultados han apuntado a una excelente longevidad, con unidades capaces de durar más de 5 años en cargas de trabajo de clientes estándar.
Nuestra unidad de revisión fue probada usando una placa base Asus P877V-Deluxe con 8GB de DDR3-1600 y una CPU Intel Core i7-3770K. El P877-V Deluxe ofrece múltiples controladores SATA de Intel y Marvell; el V300 estaba conectado al puerto SATA 6G de Intel.
productos similares
Serie OCZ Vector VTR1-25SAT3-256G
Kingston SSDNow Serie V300 SV300S3D7
Mushkin Chronos Deluxe 120GB MKNSSDCR120GB-DX
Las cifras de rendimiento para AS-SSD y SiSoft Sandra reflejan el rendimiento de una unidad en un tipo particular de carga de trabajo de datos. Las pruebas secuenciales de lectura / escritura miden las capacidades de un SSD al leer o escribir un gran bloque de datos contiguos. Una sola película grande o imagen ISO probará el rendimiento secuencial de una unidad (suponiendo que la unidad de destino no esté muy fragmentada). En AS-SSD, el rendimiento de lectura secuencial del 840 coincidió con el del OCZ Vector de gama alta (517 MBps frente a 509 MBps). El Mushkin Chronos (en Amazon) se retrasó aproximadamente un diez por ciento, a 466 MBps. La serie 840 retrocedió drásticamente en escrituras secuenciales; su rendimiento de 244 MBps lo coloca en tercer lugar detrás del Mushkin Chronos más pequeño (266 MBps) y el OCZ Vector ($ 173.99 en Amazon), a 495 MBps.
Los datos de rendimiento de lectura / escritura aleatorios de SiSoft Sandra que también citamos son una medida del rendimiento sostenido de una unidad al leer y escribir un bloque contiguo de información en una ubicación elegida al azar. Estas métricas son importantes porque miden colectivamente los diferentes tipos de tareas de almacenamiento que realiza un SSD o HDD, incluso si no representan cargas de trabajo del usuario. En esta prueba, Vector, Mushkin y Samsung 840 funcionan en lecturas (530, 507 y 530 MBps respectivamente). Las pruebas de escritura nuevamente muestran una brecha aguda entre los tres, con el Vector llegando a la cima con 509MBps en comparación con 276MBps para el Mushkin Chronos Deluxe y 246MBps para el Samsung 840.
Las pruebas de lectura / escritura 4K determinan el rendimiento de un SSD o HDD al leer y escribir pequeños fragmentos de datos. Estas pequeñas lecturas / escrituras son vitales para el rendimiento diario de una solución de almacenamiento. La prueba de “64 subprocesos” en AS-SSD significa que el programa de referencia genera 64 tareas de lectura / escritura 4K separadas. Esto amplía la capacidad del controlador para administrar tales cargas de trabajo, pero también proporciona una métrica de rendimiento más realista: un sistema operativo lee y escribe datos constantemente en múltiples servicios y programas simultáneamente.
En nuestra prueba 4K de 64 subprocesos, la velocidad de lectura de 330 MBps del Samsung 840 fue casi el doble que la de los 181 MBps del Chronos, pero aún por debajo de los 359 MBps del OCZ Vector. El Samsung 840 volvió a deslizarse al tercer lugar en 64K escrituras, con una puntuación de 186 MBps en comparación con Mushkin Chronos (214 Mbps) y OCZ Vector (304 MBps).
PCMark 7 es un tipo diferente de prueba. El punto de referencia utiliza cargas de trabajo de almacenamiento reales creadas al registrar rastros de la actividad del disco duro al jugar, cargar música o videos, o copiar archivos. Estos rastreos se utilizan para medir el rendimiento de los productos de almacenamiento en escenarios completos del mundo real. Aquí, el Samsung 840 y el Mushkin Chronos Deluxe esencialmente empataron, en 5.265 y 5.244, respectivamente. El OCZ Vector se mantuvo ligeramente por delante, con una puntuación de almacenamiento de 5419. La estrechez de la brecha refleja uno de los hechos subyacentes del uso de SSD: mientras que pasar de un HDD a un SSD es una actualización enorme, las diferencias entre los SSD para cargas de trabajo generales no no se siente muy grande.
Honestamente, tenía dudas sobre los planes de Samsung de llevar TLC NAND al mercado cuando escuché por primera vez sobre el 840. El rendimiento de la unidad es fuerte, definitivamente competitivo con el nivel inferior de MLC y las pruebas de estrés que se han realizado. en los meses transcurridos desde el debut de la serie 840 han demostrado que las unidades pueden soportar los rigores del uso regular.
Samsung tiene un ganador aquí. Las preocupaciones persistentes sobre la confiabilidad de NAND aún pueden empujar a algunos compradores hacia las unidades MLC, pero el TLC NAND dentro del 840 ha demostrado su valía. Algunas de las unidades económicas de 120 GB que hemos examinado siguen siendo excelentes opciones para los usuarios que necesitan mantener los precios por debajo de los $ 100, pero $ 169 por una unidad de 250 GB es una gran oferta. Todo esto le otorga a la serie Samsung 840 (250 GB) la elección de nuestros editores para SSD económicos.
La línea de fondo
La serie Samsung 840 es una excelente SSD para quienes tienen un presupuesto limitado. Aparentemente, las preocupaciones iniciales sobre confiabilidad con respecto a TLC NAND son injustificadas.
