Revisión de Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM

Canon no tiene escasez de lentes de 18-135 mm para su sistema SLR APS-C. La última incorporación, el EF-S 18-135 mm f / 3,5-5,6 IS USM ($ 599,99), ofrece el mismo enfoque suave al disparar en Live View (con una SLR reciente) que la última versión, el EF-S 18-135 mm f / 3.5-5.6 IS STM ($ 318.00 en Amazon). La designación USM se refiere a un motor ultrasónico, que es más potente que el motor paso a paso utilizado en la lente STM. Aparte de eso, la gran actualización es la capacidad de usar un Zoom de poder complemento ($ 149), un plus por video. El 18-135 mm tiene un rendimiento sólido y una buena opción para cualquier tirador de Canon que quiera un objetivo con zoom que cubra un largo alcance.

Diseño
El 18-135 mm ($ 599.00 en Amazon) está diseñado para usar con cámaras SLR Canon APS-C; no se montará en una carrocería de fotograma completo. Mide 3.8 por 3.1 pulgadas (HD), pesa 1.1 libras y admite filtros frontales de 67 mm. Es más pequeño a 18 mm y telescopios cuando se amplía a 135 mm. Se incluyen tapas delanteras y traseras, pero no un parasol. Deberá gastar otros $ 40 si desea agregar la cantidad adecuada Capucha EW-73D.

La lente tiene un amplio rango de zoom de 7.5x, que cubre aproximadamente un campo de visión de 29-216 mm en términos de fotograma completo. Es una lente de apertura variable, con un máximo de f / 3.5 a 18 mm, reduciéndose af / 5.6 cuando se amplía hasta 135 mm. Si está considerando una actualización del zoom inicial de 18-55 mm ($ 119.55 en Amazon) que se envía con la mayoría de las SLR de nivel de entrada, debe mirar el 18-135 mm para una calidad óptica más fuerte y un rango de zoom más largo. Pero dos cosas que no trae a la mesa son más capacidad de recolección de luz o control de profundidad de campo; considere en cambio un zoom de gran apertura con un rango más corto como el Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ($ 414.99 en Amazon) o Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM ($ 710.00 en Amazon).

El cilindro del objetivo tiene dos anillos de control, uno para ajustar la distancia focal (con marcas en 18, 24, 35, 50, 85 y 135 mm) en el centro del cilindro y uno más estrecho en la parte delantera para controlar el enfoque manual. Ambos están cubiertos de goma estriada para un agarre más cómodo. Alterna el cambio entre enfoque manual y automático y enciende o apaga el sistema de estabilización de imagen.

La distancia mínima de enfoque es de 0,39 metros (1,28 pies). Cuando se amplía por completo, la lente obtiene una ampliación cercana a la macro, capturando fotos a 1: 3,6 de tamaño real en el rango de enfoque más cercano. Dado el rango de zoom, es poco probable que se pierda una toma porque la lente está demasiado cerca del sujeto. Si eres un fanático de las macros, considera en su lugar una prima dedicada como la EF 100 mm f / 2.8 Macro USM ($ 599.00 en Amazon).

No tenía la versión STM de la lente a mano para comparar la velocidad de enfoque lado a lado, pero descubrí que el motor de enfoque USM era tan rápido como se prometía. La lente no tiene problemas para fijarse rápidamente a los sujetos, especialmente cuando se combina con el sistema de enfoque automático de 45 puntos que ofrece la EOS 80D ($ 1,099.00 en Amazon). Asimismo, el enfoque al grabar vídeo con la 80D es rápido, pero también bastante fluido, gracias al sistema Dual Pixel AF de la cámara.

La calidad de imagen
Probé la lente con la 80D de 24 megapíxeles. A 18 mm f / 3.5, obtiene una fuerte puntuación de 2238 líneas por altura de imagen en De Imatest prueba de nitidez con ponderación central estándar. La calidad se mantiene en la mayor parte del marco. Hay una caída en la fidelidad en los bordes, pero con 1.811 líneas, la periferia es más nítida que las 1.800 líneas que nos gusta ver en una foto.

Al detenerse af / 4, la resolución general aumenta a 2.387 líneas, y los bordes también se benefician del diafragma más estrecho, mejorando a 1.918 líneas. En f / 5.6, la puntuación general disfruta de una mejora muy modesta (2.394 líneas) y supera las 2.000. La calidad de la imagen se mantiene af / 8 (2364 líneas), antes de caer ligeramente af / 11 (2226 líneas) debido a la difracción.

Vea cómo probamos las cámaras digitales

A 35 mm, la apertura máxima se ha reducido af / 4.5. La resolución se ve afectada, cayendo a 1.856 líneas, con bordes un poco suaves (1.753 líneas). La nitidez mejora drásticamente en f / 5.6 (promedio de 2.206 líneas, con bordes que superan las 2.000 líneas) y en f / 8 (2.382 líneas). Hay una caída de resolución modesta en f / 11 (2289 líneas).

A 70 mm, el número f se ha reducido af / 5 en su punto más ancho. La lente maneja 2120 líneas, con un rendimiento uniforme en la mayor parte del marco, pero los bordes son notablemente suaves en 1500 líneas. El rendimiento es estable en f / 5.6, pero mejora en f / 8. Al detenerse tan lejos, la puntuación general se eleva a 2275 líneas y los bordes son razonablemente nítidos en 1777 líneas. En f / 11, la lente alcanza la resolución máxima, 2294 líneas, con bordes que no se quedan atrás (2090 líneas).

El rendimiento a 135 mm no está muy lejos del de 70 mm. En f / 5.6, la resolución llega a 2.028 líneas; el rendimiento es fuerte en la mayor parte del marco, pero los bordes son suaves en 1.622 líneas. Hay una mejora notable en f / 8: 2238 líneas en promedio, con bordes que alcanzan las 1965 líneas. La calidad de imagen sigue siendo fuerte en f / 11, donde obtiene 2174 líneas.

La distorsión es un problema, pero eso es de esperar con un zoom de este rango y tipo. A 18 mm hay una distorsión de barril del 4 por ciento, lo que le da a las líneas rectas una apariencia curva hacia afuera. Eso da paso a la distorsión en acerico cuando se hace zoom, que curva esas mismas líneas hacia adentro. A 35 mm hay alrededor del 1 por ciento, que aumenta al 1,3 por ciento a 70 mm y al 1,5 por ciento a 135 mm. Si usa software como Lightroom ($ 9,99 / mes en Adobe) para procesar imágenes, la distorsión se puede eliminar con facilidad.

Las lentes no siempre iluminan los bordes del marco con tanta intensidad como el centro. Usé un ExpoDisc para capturar una imagen gris plana y la herramienta de uniformidad de Imatest para analizar los resultados. Las esquinas son tenues a 18 mm f / 3.5, quedando dos paradas completas (2EV) detrás del centro del marco. El espacio se reduce a 1,7 EV af / 4 y se detiene en f / 5,6.

A 35 mm f4.5, 70 mm f / 5 y 135 mm f / 5.6, las esquinas quedan por detrás del centro en 1.3EV; eso está fuera del umbral de 1EV que esperamos ver desde una lente. En cada caso, bajar a la siguiente apertura de punto total lleva el déficit a un punto muerto. Y, al igual que la distorsión, puede utilizar la herramienta de perfil de lente de Lightroom para compensar este problema.

Conclusiones
El Canon EF-S 18-135 mm f / 3,5-5,6 IS USM es un objetivo zoom sólido. Ofrece imágenes más nítidas que la de 18-55 mm que se envía con muchas cámaras Rebel de nivel de entrada y más que duplica su rango de zoom. Su motor de enfoque es más potente que el STM de 18-135 mm, pero aún es capaz de ofrecer un enfoque suave en Live View cuando se combina con una Canon SLR con detección de fase en el sensor. Eso, combinado con la disponibilidad de un accesorio de zoom motorizado, lo hace especialmente atractivo para los videógrafos. Si el precio es un poco elevado para tu gusto, existen alternativas. El Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary ($ 399.00 en Amazon) no ofrece los mismos beneficios cuando se trabaja en Live View, y no coincide con los 18-135 mm en nitidez, pero cubre una rango de zoom más largo y es menos costoso. Si se prioriza la calidad de la imagen y el aumento de la captación de luz sobre la longitud del zoom, también puede considerar el Sigma 18-35 mm f / 1.8 o 17-70 mm f / 2.8-4.

Mejores selecciones de lentes

Otras lecturas